Suchergebnisse
Suchergebnisse 361-380 von insgesamt 481.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Racemore.de.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Gerade gelesen: "Tauben im Gras" von Wolfgang Koeppen. (Würde ich freiwillig nie lesen... Mega anstregend zu lesen und ohne Lektürenhilfe auch gar nicht so einfach!) Was ich bald lese: "A Streetcar Named Desire" von Tennessee Williams kA was mich da erwartet. Auch nicht auf frewilliger Basis! Ich find die Dan Brown Bücher ziemlich Klasse. Die hab ich alle durch. Und HP natürlich. Ab Teil 4 oder 5 kommt man nicht mehr weg davon. Und in der Schule lese ich noch genügend Sachbücher. Im Moment hab i...
Ist euch schonmal aufgefallen, dass wenn einen Beitrag verfasst und ihn dann im nachhinein bearbeitet, dass von ganz alleine Zeilensprünge eingefügt werden? Kann man das irgendwie ausschalten? Wenn man einen Beitrag evtl. ein zweites mal editiert, dann sind das schon ziemlich viele unnütze Zeilensprünge.
Sehr geiles Gesamtkonzept. Nirgends übertrieben. Sehr sehr gut!
Zitat von »SiL-X« Gegeben sei: f(x) = (x²+px+q)*e^-x Beweise, dass wenn p²<4q-4 gilt, die Funktion keine Extrema hat. Mich hat die Sache ja immernoch nicht in Ruhe gelassen. Kam vorhin auf folgende Idee: q ist ja p², weil (a+b)² = a² + 2ab + b², darauf folgt: (x²+px+4q-4)*e^-x --> (x²+px+4p²-4)*e^-x 1. Ableitung für Extrema: (2x+p)*e^-x + (x²+px+4p²-4)*(-1)e^-x --> e^-x*(2x+p-x²-px-4p²+4) --> e^-x*(-x²-px+2x-4p²+p+4) e^-x kann nie 0 werden, also schauen wir nur die Klammer an: -x²-px+2x-4p²+p+4...
Das sieht schon echt böse aus. Ich würde nur gern mal nen Auto auf der Strecke sehen, wie die sich optisch "einbinden". Gibt ja so Spiele, wo sie drauf gesetzt wirken. Um die Physik mach ich mir weniger Gedanken. nkP hat ja gezeigt, dass das kein Arcade wird. Dann fehlt eig. nur noch n geiler Netcode und Yippie Yay Yey!
China / Schanghai Platz1: Lewis Hamilton Platz2: Sebastian Vettel Platz3: Mark Webber Platz4: Michael Schumacher Platz5: Nico Rosberg Platz6: Fernando Alonso Platz7: Kimi Raikönen Platz8: Jarno Trulli Platz9: Felipe Massa Platz10: Nico Hülkenberg I have no idea what i am doing! :)
this. is. awesome. http://www.youtube.com/watch?v=C4OV2UofPFg&hd=1
Thx Jörg! Und wieder ein Tag vergangen... Was haben wir heute gemacht? Seht selbst: http://dl.dropbox.com/u/19591247/Kabelblende_ohne.jpg http://dl.dropbox.com/u/19591247/Kabelblende_mit_1.jpg http://dl.dropbox.com/u/19591247/Kabelblende_mit_2.jpg
Das wirds, keine Sorge! Hat aber kein Wandkontakt. Sieht auf dem Bild aber bisschen danach aus. Man muss seine kleine Bude ja ein wenig ausnutzen, nech?
Zur Matheaufgabe: Ich habs mal nen Dezernenten von meiner Arbeit gegeben. Der ist in Mathe ziemlich fit. Mal schaun ob er es lösen kann. Ansonsten muss ich wohl bis nach den Ferien warten! Zum Topic, was ich heute so gemacht habe. Hab was gebaut. Schaut selbst: http://dl.dropbox.com/u/19591247/Fahrradhalterung_ohne.jpg http://dl.dropbox.com/u/19591247/Fahrradhalterung_mit.jpg Ja, ich bin komisch, ich weiß!
Kein FFB beim Wheel und du gibst noch ein Plus? Thx 4 Info. Für mich heisst das, dass es sich nicht mal lohnt anzugucken.
Zitat von »kniL« Also Grafisch brauch es sich nicht verstecken. Bin schon bissel beeindruckt. Kann ich so bestätigen!
Adrian! @Maik: Die Aufgabe hat auch alle überfordert in der Klausur. Hat keiner gelöst! Einige, wie z.B. ich, haben halt nen Ansatz, aber das wars auch. Ich hab dann in der Klausur noch ein wenig mit pq-Formel rum getüddert und versucht daraus ein Beweis zu stricken. Aber der hat kein Sinn gemacht, dass war mir auch bewusst, habs aber trotzdem hingeschrieben, vllt verbargen sich da ja Punkte!
@Firemike: Quotientenregel brauch man nicht. Ist ja keine Division. Brauchst nur eine Kombi aus Produkt und Kettenregel. @Marco: Ja, stimmt. Müsste p²/4-1 lauten. Ändert aber nichts, oder? Aber das oben waren auch nur meine Ideen! Vielleicht lieg ich auch völlig falsch und es ist viel einfacher. Aber ich hab keine Ahnung wie und wo ich ansetzen muss.
Das ist keine quadratische Funktion, sondern eine e-Funktion. Wenn das jemand weiß zu lösen, wäre ich ihm wirklich dankbar. Ich bin an dieser Aufgabe heute verzweifelt! Ich hatte vorhin folgenden Ansatz: Erstmal nach q umstellen, also: p² = 4q-4 |+4 p²+4 = 4q |/4 p²/4-4 = q und dann in f(x) einzusetzen: f(x) = (x²+px+p²/4-4)*e^-x Dann hab ich die erste Ableitung gebildet, um diese 0 zu stellen um ein Extrema auszurechnen. Kam dann zu der Ableitung: f'(x) = (e^-x)(-x²+2x-px+p-p²/4-4) Da e^-x niem...
Gegeben sei: f(x) = (x²+px+q)*e^-x Beweise, dass wenn p²<4q-4 gilt, die Funktion keine Extrema hat. Kann mal jemand helfen, bitte? :/
"Will Assetto Corsa support a driver change for example for a 24 hours race?" "Can we expect an improved netcode in comparison to nkP?" Sind mir spontan eingefallen!
Looks like a NFS recreate.
Stil ändern
Dienstag, 28. Oktober 2025, 23:30
Zum Seitenanfang
